Dernier débat de l’année : les membres de PEPA se confrontent sur le thème de l’État de droit
Port-au-Prince, 30 décembre 2024 – La plateforme éducative PEPA Education Agency, par l’intermédiaire de son département de Formation, a organisé ce soir la dernière session de débats de l’année. L’objectif était de confronter les points de vue des participants autour d’une question cruciale : L’État de droit garantit-il toujours la justice dans tous les pays ?
Animée par Chasta DOUCHARD, cette séance a réuni quatre débatteurs talentueux : Kethlène ALTIDOR, Ambassadrice Auphinia AUGUSTIN, Dawin Miclaïna MARCELIN et John Kerry JOSEPH. Ces jeunes orateurs ont offert une discussion riche et passionnante, explorant à la fois les idéaux de l’État de droit et les défis liés à son application.
Kethlène ALTIDOR et la lauréate du Prix PEPA 2024, Ambassadrice Auphinia AUGUSTIN, défendant la thèse POUR, ont mis en avant les fondements juridiques et philosophiques qui font de l’État de droit un pilier indispensable pour garantir la justice. Selon elles, des principes comme la séparation des pouvoirs, l’indépendance judiciaire, et la transparence des institutions assurent un traitement équitable de tous les citoyens. « Dans un système où la loi est respectée, tout citoyen, indépendamment de son statut social, bénéficie des mêmes droits et privilèges », a déclaré la cinquième Ambassadrice de PEPA, Auphinia AUGUSTIN.
Elles ont également souligné l’importance de la protection des droits fondamentaux et des mécanismes de recours en cas de violation. Pour elles, l’État de droit constitue un garde-fou contre les abus et les injustices.
De leur côté, John Kerry JOSEPH et Dawin Miclaïna MARCELIN ont proposé une critique nuancée du concept d’État de droit, affirmant qu’il ne garantit pas toujours la justice dans la pratique. S’appuyant sur des exemples concrets, ils ont évoqué des cas de corruption, d’impunité, et de violations des droits humains dans certains pays où le principe de l’État de droit est davantage théorique que pratique.
John Kerry JOSEPH a notamment rappelé que « dans plusieurs États, l’État de droit existe uniquement sur papier. En réalité, les lois sont rarement appliquées de manière équitable, et les systèmes judiciaires manquent souvent de fiabilité. »
À travers des interventions éclairées et bien structurées, les débatteurs ont permis au public de mieux comprendre les implications de l’État de droit et ses limites dans différents contextes. Cette session a démontré, une fois de plus, l’importance de promouvoir la réflexion critique parmi les jeunes.
En clôturant le débat, Chasta DOUCHARD a félicité les participants pour leurs contributions et a salué l’engagement de PEPA à créer des espaces de dialogue constructif. Ce débat marque la fin d’une année riche en activités éducatives pour PEPA Education Agency, avec des perspectives prometteuses pour 2025.
Rendez-vous l’année prochaine pour d’autres débats captivants et des échanges inspirants !
PEPA Education Agency